开拓者队进攻深谈：你想知道的一切

最近一直在思考，为什么开拓者队的教练会选择让艾顿、西蒙斯、格兰特等人先发，而不是同位置更符合现代潮流的克林根、亨德森和阿夫迪亚呢？让我们从开拓者队教练的思路看开拓者队的进攻：

开拓者队今年的进攻计划(我不愿意称它为体系)非常强调 5 个人都有一点进攻能力。如果没法自行运球切传防线，或是有出色的终结手段，教练就会直接把他按在板凳上。

反正开拓者队教练没有进攻体系嘛，只要先发的 5 人都有一点自主进攻能力，当赛季继续磨合下去，30 场过后，他们就能自己打出一定的切传基本盘。简单而言，相比起放上转传策应的辅助型角色，教练宁可放 5 个得分手在场。

从这个脉络，就能一窥谁能先发了：双后场西蒙斯、夏普就是 JR・史密斯类型的自走炮台;格兰特能无球接球投篮、能持球单打也很容易定位;卡马拉今年进攻也有大蜕变、外线投射和基础的接应下球延伸出不俗的攻击扑防能力，加上不俗的防守，争取到先发的位置毫不意外;艾顿呢？他至少也是一个不错的终结点。

相较之下，斯库特・亨德森这种运球不够好，切不穿防线的后卫就会被放在板凳上，同理套用在最近终结状况不稳的德尼・阿夫迪亚、以多功能著称的克里斯・默里、得分不稳定的达拉诺・班顿，以及最重要的新人多诺万・克林根，都会被压在板凳上。

这个先发阵容的好处就是当这些得分手手感好的时候就能跟强队五五开，甚至能绝杀掘金队，看似开拓者队有点希望;坏处就是当手感差的时候，战术延续性差、球员容易头脑发热的问题就会破坏比赛，输爵士队 41 分的比赛就是如此。

实际上我们跟去年的开拓者队还是没有两样。

开拓者队教练的进攻计划，就是由 5 个终结点轮流持球得分，或是简单的的持球接应。甚至你很少看到先发一起打球时，半场阵地战会传球超过三次的。

用数据来解说的话，开拓者队这组先发的助攻率低达 56.5%，也就是只有 56.5% 的进球是受助攻的。这项数据在联盟所有上场超过 100 分钟的 5 人组合中位居倒数第三，仅次于雄鹿队两组不同的阵容。

不过值得留意的是，雄鹿队这两组阵容的净效益分别为 22.3(利拉德 / 特伦特 / 格林 / 波蒂斯 / 洛佩兹)和 -0.5(利拉德 / 小杰克逊 / 普林斯 / 阿德托昆博 / 洛佩兹)。而开拓者队的先发阵容五人(西蒙斯 / 夏普 / 卡马拉 / 格兰特 / 艾顿)净效率则是 -17.2。

再看其他阵容，助攻率低的五人组合，通常是因为队内有多个优异的得分兼组织者，能在关键时刻担大旗的单打手，如利拉德 - 阿德托昆博、米切尔 - 加兰、范弗利特 - 格林、东契奇 - 欧文等。

不过开拓者队有这种球员吗？很明显没有。西蒙斯、格兰特、夏普目前都只是战术内的得分手，而非能大量持球得分的类型。因此开拓者队高层选秀大会摘下克林根、交易来阿夫迪亚，正是希望为教练找到能发起战术的球员，或是至少能活络强弱边进攻，让进攻更流畅的润滑剂。

如果开拓者队能抛售艾顿、西蒙斯、格兰特，即使没有拿到符合交易价值预期的回报，至少也能帮教练缩窄选择可能性。我是真的不想看到打得好的人再继续被按在板凳上了。